中國式的危房有多種，或因為建筑材料，或因為施工，再或者因為自然原因……下面為大家奉上危房盤點，本人是看的觸目驚心啊，但誰又能說你負責的工程就沒有這些問題呢。希望各位工程師們在觀看感慨的同時也多發(fā)表下意見和見解，以作前車之鑒，曝光下自己負責工程的問題也行。
業(yè)主表示主臥室窗戶突然無法打開，窗邊墻體一夜之間出現(xiàn)裂逢，可插進手掌；客廳和次臥室等門框上方的水泥過梁變形裂開，墻面爆裂裸露出磚塊。圖為剛裝修好的房屋里，天花板垮落，墻體出現(xiàn)裂縫。
2011年11月1日傍晚，臺州玉環(huán)坎門渝匯藍灣小區(qū)一幢18層高樓，在交付9個多月后出現(xiàn)不均勻沉降，整幢大樓一天內(nèi)多次晃動。經(jīng)專家論證，初步認為，造成沉降的原因應為樁基承載力不足引起的。
該項目樓盤被譽為是“臺州地區(qū)最大純海景住宅小區(qū)”，很多人慕名前來購房，但剛住進去不久就被迫搬離新居。圖為周邊幢住戶對房屋質量憂心沖沖。
據(jù)一位參與建該小區(qū)的包工頭透露，該項目在打樁時地基不穩(wěn)固，再加上原規(guī)劃建造11層，后變更為18層，導致房屋沉降。玉環(huán)坊間也流傳項目打樁時有過“觸礁”故地基不牢。對此玉環(huán)縣建設規(guī)劃局稱，開發(fā)商變更規(guī)劃符合法定程序，曾到該局辦理過變更規(guī)劃的基本審批手續(xù)。
樓薄?。和瑯邮窃谡憬?009年9月，浙江省桐鄉(xiāng)市太陽湖小區(qū)的住戶偶然間發(fā)現(xiàn)自己天花板滲水，覺得樓板可能存在問題，9月11日桐鄉(xiāng)市建設局質檢站兩位工程師測定樓板厚度僅為7．9厘米，而設計時要求為12厘米。很多居民家都出現(xiàn)了漏洞，甚至可以從洞中看到樓下住戶的客廳。圖為業(yè)主丈量大約9厘米厚的樓板。
樓裂裂：越來越多的人開始質疑，開發(fā)商所寫出70年保障的數(shù)字是否有保障。而在繼樓脆脆、樓薄薄之后，各地又紛紛爆出樓裂裂。
而危房遠不止于這些。無錫一棟房屋因修建道路的需要，直接被“砍掉”一半，但更讓人心慌的是，剩余的半棟樓里仍住著居民。
現(xiàn)今相關部門制定的房屋質量標準偏低，只要不影響整體使用，許多有瑕疵的房子會被認為是合格的。盡管近幾年房屋投訴一直是消費者投訴的熱點問題，但勝訴的成功率極低。有些危房源于自身的建筑質量，而有些是被迫成為危房。圖為一樓盤違法施工造成周邊居民樓傾斜，業(yè)主們掛起條幅向政府求援。
不管是在城市還是鄉(xiāng)村，成為危房的還有這些……那些年久的房屋仍住著居民，它們更需要危房鑒定和維護，如若不然，我們不知道它哪天會坍塌。圖為長沙一棟兩層舊居倒塌。
2012年12月16日中午，寧波市江東區(qū)東明樓街道的徐戎三村一幢居民樓突然倒塌。這幢建成僅23年的六層樓建筑，曾住有18戶人家。該事件最終造成一死一傷。
浙江寧波倒塌的居民樓系1989年建成，至今僅23年。房屋的開發(fā)商在被問及是否有質量問題時，稱“不好回答”。據(jù)了解，發(fā)生倒塌的寧波的江東區(qū)并不是沒有進行危房的改造和監(jiān)控工作。
2009年6月27日清晨5時30分左右，上海閔行區(qū)蓮花南路、羅陽路口西側“蓮花河畔景苑”小區(qū)內(nèi)一棟在建的13層住宅樓全部倒塌，由于倒塌的高樓尚未竣工交付使用，所以，事故并沒有釀成特大居民傷亡事故。但是造成一名施工人員死亡。
倒樓事件發(fā)生后，開發(fā)商指責施工方“乙方獨大”,施工方以“甲方獨大”理由推諉給開發(fā)商,而監(jiān)理方則表示：“已盡職責”且“最弱勢”。
而在重慶，2009年11月忠縣拔山鎮(zhèn)，一幢建筑面積5065平方米的7樓1底商品房，出現(xiàn)大梁斷裂、墻體可插進手掌等險情后，靠10多根木棒支撐，防止垮塌。房體主梁出現(xiàn)裂縫，居民只好用木棒支撐。經(jīng)政府鑒定，這幢樓被認定屬危房，危險等級為C級：即可作加固整改，若無法整改就得拆樓。
鑒定書表明：“頂樓到3層房屋墻體、門窗過梁、樓梯間嚴重開裂，3層以上開裂4~5公分。至目前，房屋質量問題嚴重加大，經(jīng)檢查墻體灰口、粉刷砂漿標號十分低劣，未按設計要求施工。底樓大梁已斷裂?！眻D為樓房內(nèi)大量墻體垮塌。
盡管我們政府已經(jīng)啟動相應的危房改造工程，但很多的他們和她們?nèi)跃幼≡谖７坷?，有的因為資金問題，有的則面臨著繁雜的危房鑒定程序……
長沙上碧湘街一幢兩層樓的老房子房頂突然坍塌，一位正在家中午睡的小伙子，被一塊木板砸中背部并壓在廢墟里。后在消防員的幫助下得以脫逃。有網(wǎng)友曾調侃：有時候，我們是不是應該向那些沒有造成人員傷亡的倒塌房屋致敬？選擇綠色環(huán)保安全的建筑材料：博天彩石金屬瓦
